무엇을 보고 거르나
겉모습만으로는 구별이 어렵습니다. 행동으로 갈리는 지점이 있습니다.
확실한 기준부터 적었습니다.
작성 2026-06-08 · 수정 2026-06-08

가장 확실한 기준 하나
번호를 언제 요구하는가. 확인 전에 요구하면 그 자체로 걸러집니다.
조건 확인은 번호 없이 시작됩니다. 종류와 수량만 있으면 됩니다. 번호를 먼저 요구할 이유가 없습니다.
그 외 신호는 무엇인가요
| 신호 | 왜 위험한가 |
|---|---|
| 연락처가 없음 | 문제 시 대응 불가 |
| 조건 설명을 못 함 | 근거가 없음 |
| 눈에 띄게 높은 숫자 | 조건이 붙거나 기준이 바뀜 |
| 재촉 | 판단을 흐리게 만듦 |
| 절차를 안 알려줌 | 무엇이 진행되는지 모름 |
물어보면 갈립니다
- "이 조건에 붙는 단서가 있나요"
- "진행하면 이 기준이 유지되나요"
- "번호는 언제 필요한가요"
- "접수부터 지급까지 어떤 순서인가요"
네 질문에 답이 나오는지가 기준입니다. 말을 돌리면 그 자체가 답입니다.
어떤 수법이 있나요
- "확인만 하겠다"며 번호 요구
- 높은 숫자로 유인한 뒤 접수 후 변경
- 급하다는 것을 알고 재촉
- 선입금을 요구
- 본인 확인 명목으로 과도한 개인정보 요구
마지막 항목도 흔합니다. 어떤 정보가 왜 필요한지 설명이 먼저입니다.
무엇을 남겨야 하나요
- 주고받은 메시지 전부
- 안내받은 조건
- 실물이면 넘기기 전 사진
- 발송 기록
당했다면 어떻게 하나요
- 주고받은 기록을 정리하세요
- 발행처에 사용 이력을 확인하세요
- 상대 정보를 정리하세요
- 필요하면 관계 기관에 상담하실 수 있습니다
매입이 거절되는 경우에 관련 내용을 적었습니다.
겉모습은 판단 근거가 되지 않습니다
사이트가 잘 만들어져 있거나 후기가 많아 보인다고 안전한 것이 아닙니다. 페이지는 누구나 만들 수 있고 후기는 집계 근거 없이 숫자만 적어 둘 수 있습니다. 판단은 겉모습이 아니라 실제로 주고받는 행동에서 갈립니다. 전화 한 통과 질문 몇 개면 대부분 드러납니다.
- 사이트 완성도 — 근거 아님
- 후기 수·평점 — 집계 근거 확인
- 실제 통화 — 판단 가능
- 질문에 답이 나오는지
말을 돌리는 방식
질문에 직접 답하지 않고 다른 이야기로 넘어가거나, 되묻거나, "그건 나중에 설명드리겠다"고 미루는 방식입니다. 한두 번이면 바빠서 그럴 수 있지만 계속 반복되면 답할 내용이 없는 것입니다. 같은 질문을 두 번 하셨는데도 답이 안 나오면 거기서 판단하셔도 됩니다.
주변에서 소개받으신 경우
지인이 소개해 주셨어도 확인 절차는 같게 하세요. 소개해 주신 분이 잘 아시는 곳이라도 본인 거래는 본인이 확인하셔야 합니다. 질문 네 가지를 물어보시는 것이 실례가 되지 않습니다. 정상적인 곳이면 당연히 답해 줍니다.
- 소개받아도 확인은 동일
- 질문은 실례가 아님
- 조건은 문자로
- 번호는 접수 단계에서
한 가지만 기억하신다면
번호를 언제 요구하는가입니다. 이것 하나로 대부분 갈립니다. 확인 전에 요구하면 거르시고, 접수 단계에서 무엇이 왜 필요한지 설명과 함께 요청하면 정상입니다. 다른 기준을 다 잊으셔도 이것만 기억하시면 됩니다.
- 번호를 언제 요구하는지가 가장 확실한 기준입니다
- 연락처·조건 설명·절차 안내 세 가지를 확인하세요
- 네 가지 질문에 답이 나오는지 보세요
- 기록을 전부 남기세요
이 주제로 자주 묻는 질문
가장 확실한 기준이 뭔가요
번호를 언제 요구하는지입니다.
높은 숫자를 제시하면요
조건과 기준 유지 여부를 물어보세요.
당했으면 어떻게 하나요
기록을 정리하시고 필요하면 관계 기관에 상담하실 수 있습니다.
소개받은 곳도 확인해야 하나요
확인 절차는 같게 하세요. 정상적인 곳이면 당연히 답해 줍니다.
후기가 많으면 안전한가요
집계 근거가 없으면 판단 근거가 되지 않습니다.
안내문서에서 이어 보기
다른 글
상품권 사기 상담
보유하신 상품권 종류와 금액을 알려주시면 확인해 드립니다. 종류만 말씀하셔도 됩니다.